Mansin rechazó los cambios en el Senado de los EE. UU. antes de la votación del proyecto de ley electoral.

WASHINGTON, 19 de enero (Reuters) – El senador estadounidense demócrata conservador Joe Mans dijo el miércoles que se opone a cambiar las reglas de la sala para facilitar el proyecto de ley de derecho al voto.

El miércoles, Mancin acudió al Senado para reafirmar su oposición a cambiar la regla de Philippister, con los republicanos listos para usar el umbral de los 60 votos. Proyecto de Ley de Reforma Electoral Los demócratas insisten en la necesidad de proteger el derecho al voto en Estados Unidos.

El presidente Joe Biden, quien dijo que el proyecto de ley era importante para defender la democracia, habló en su primera conferencia de prensa en unos meses.

Regístrese ahora para obtener acceso ilimitado y gratuito a Reuters.com

“Que este cambio suceda de esta manera, y el Senado será un sistema sin reglas”, dijo Mancin. “No tenemos que cambiar las reglas para informar al pueblo estadounidense de nuestro caso por el derecho al voto”.

Biden dijo a los periodistas el miércoles que no había perdido la esperanza de aprobar el proyecto de ley del sufragio.

“Todavía no tenemos opciones”, dijo Biden.

Mansin, junto con su colega demócrata conservadora Kirsten Cinema, anunció su oposición al cambio de reglas en los discursos del Senado.

El Senado tiene previsto celebrar un referéndum alrededor de las 18:30 EST (23:30 GMT), que requerirá el apoyo de la mayoría para avanzar en la aprobación final de la Ley de Derecho al Voto.

Si el referéndum falla, el líder de la mayoría en el Senado, Chuck Schumer, ha dicho que lo reemplazará, como se esperaba. Obstáculos Gobernar por votación.

READ  Los salarios han aumentado considerablemente desde 2002 a medida que la inflación continúa aumentando

Se desconoce en este momento qué hará después de dejar el cargo.

Con el Senado dividido 50-50, los demócratas necesitan el apoyo de todos los miembros del Cáucaso para cambiar las reglas de las urnas equilibradas para la vicepresidenta Kamala Harris.

“Si los republicanos se detienen… presentaré un plan para cambiar la ley ante nosotros, las reglas del Senado permitirán que Philippester hable”, dijo Schumer en un discurso en la sala el miércoles.

El Capitolio de EE. UU. se ve al atardecer el 5 de enero de 2022 en Capitol Hill, Washington, EE. UU., marcando el primer aniversario del ataque al edificio el 6 de enero de 2021. REUTERS/Elizabeth Frantz

“Algunos en nuestro Cáucaso (Philippester) creen que están ayudando a unirnos. No veo esa evidencia”, agregó Schumer.

Los demócratas dicen que el proyecto de ley es importante para proteger el sistema político de EE. UU., ya que los antiguos estados liderados por republicanos imponen nuevas restricciones electorales, impulsadas por acusaciones falsas de fraude electoral generalizado por parte del expresidente Donald Trump. Los republicanos rechazan el proyecto de ley como un control discriminatorio del poder.

El senador demócrata Rafael Warnock dijo que estaba “extraordinariamente consciente” de la oposición de los separatistas a la ley de derechos civiles de la década de 1960, que finalmente ganó, ya que los republicanos lo acusaron más tarde de intentar usurpar los derechos estatales para gobernar las elecciones.

El líder de la minoría del Senado, Mitch McConnell, advirtió que se produciría un “invierno nuclear” en la legislatura si la cámara alta de la Cámara, los republicanos, elevaba el límite de votos de los demócratas a 60 votos. Pero predijo que la mayoría de los legisladores defenderían a Philippester y revertirían lo que llamó una histeria democrática racista.

READ  Cambio tectónico en la política de Corea del Sur como presidente electo extranjero conservador

“El miedo está mal, la ira está mal y las fiebres sectarias de hoy no continuarán mañana”, dijo McConnell, argumentando que los demócratas pagarían un precio político incluso por un intento fallido de cambiar las reglas del Senado.

“Para ambos grupos de senadores, este grupo se repetirá de generación en generación. Antes de separarnos esta noche, 100 de nosotros habríamos marcado nuestras tradiciones con tinta permanente”, dijo.

Si la semana termina con la derrota de Biden y sus compañeros demócratas en el Congreso, se espera que la atención vuelva a centrarse en el posible esfuerzo bipartidista de un pequeño grupo de senadores moderados para cambiar las estrechas reglas electorales.

Tal esfuerzo incluiría nuevos fondos federales para proteger contra las crecientes amenazas a la seguridad del personal electoral estatal no partidista de las elecciones presidenciales de 2020. También se están discutiendo formas de endurecer la forma en que el Congreso certifica la elección presidencial cada cuatro años.

La guerra por los procedimientos de votación y las reformas al financiamiento de campañas se produce tras la eliminación de algunos de los procedimientos de votación permitidos para 2020 por varias legislaturas estatales controladas por republicanos.

Trump ha aceptado y alentado sus esfuerzos. Más de un año después de la derrota de los demócratas en noviembre de 2020, Trump ha afirmado de manera constante y falsa que las elecciones fueron manipuladas por un fraude electoral generalizado.

Esa afirmación fue rechazada por una serie de fallos judiciales, juicios provocados por el propio poder judicial de Trump y los republicanos.

Los procedimientos que los demócratas quieren convertir a los estándares mínimos de votación federal incluyen la oportunidad de que un votante registrado solicite una boleta por correo, una votación anticipada de al menos dos semanas y urnas que hacen que votar en muchas áreas sea más conveniente.

READ  'Quiero irme a casa': Xian de China está en el bloqueo de Kovit por séptimo día

La ley demócrata busca eliminar la discriminación en la forma en que los distritos del Congreso se rediseñan cada década. Actualmente, “jerrymandering” continúa inclinando el campo para cualquier partido que esté en el poder en los distintos estados.

Regístrese ahora para obtener acceso ilimitado y gratuito a Reuters.com

Informe de Richard Cowan y David Morgan, Informe adicional de Andrea Shall; Editado por Scott Malone, Leslie Adler, Mark Porter y Aurora Ellis

Nuestros estándares: Principios de confianza de Thomson Reuters.

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.