¿Ver SpaceX Booster?
Si ve el impulsor en el telescopio antes de que llegue a la luna, ¡háganoslo saber! Enviar fotos y comentarios en spacephotos@space.com.
Puede que no sea un lanzamiento de cohete programado para golpear la luna el 4 de marzo. espaciox Después de todo.
El astrónomo al que se le atribuye el descubrimiento de la inminente colisión, Bill Gray, anunció el sábado (12 de febrero) que cometió un error al identificar el cohete como una antigua etapa del cohete Falcon 9 que ayudó. El lanzamiento del satélite del Observatorio del Clima al espacio profundo en 2015.
Alternativamente, Gray sugiere que el escenario podría ser parte del cohete Gran Marcha 3C que lanzó un cohete desde la Luna a China. Misión Chang’e 5-T1 En octubre de 2014. Esta nave espacial fue precursora de Chang’e 5misión 2020 que devolvió un espécimen robótico a la luna).
carreras grises Proyecto Plutón Software utilizado para rastrear y posicionar objetos cercanos a la Tierra Aviso de corrección en su sitio web el sábado (12 de febrero) después de recibir una nota de John Giorgini, ingeniero del Laboratorio de Propulsión a Chorro de la NASA.
“El [Giorgini] Le escribió a Gray el sábado por la mañana explicando que la trayectoria de la nave espacial DSCOVR no se acercó particularmente a la Luna, por lo que sería un poco extraño si la segunda fase se desviara cerca de la Luna”, escribió Eric Berger en Ars Technicaquien reportó el refuerzo extraviado hace tres semanas, el sábado.
Video: La etapa del cohete para impactar en la Luna, vista por el Proyecto del Telescopio Virtual
Aún se espera que comience la etapa del cohete, independientemente de su origen Golpea el otro lado de la luna El 4 de marzo, a las 7:25 a. m. EDT (12:25 GMT), no será visible desde la Tierra. Sin embargo, Gray explicó en su sitio web por qué creía que había cometido un error de identificación.
“Basándome en el correo electrónico de John, revisé mis archivos de correo electrónico para recordar por qué originalmente identifiqué el elemento como una etapa DSCOVR en primer lugar, hace siete años. Hice esta excavación con total confianza de que probaría que el objeto era , de hecho, la segunda fase de DSCOVR”, Libros grises en actualizarlo.
Gray escribió que estaba usando datos de Catalina Sky Survey, que generalmente rastrea objetos cercanos a la Tierra, para evaluar las amenazas a la Tierra. Catalina encontró un objeto aproximadamente un mes después del lanzamiento de DSCOVR, designado WE0913A e inicialmente se pensó que era un organismo natural.
“Poco después, un astrónomo en Brasil notó en un grupo de noticias que el objeto estaba orbitando la Tierra, no el Sol, lo que sugiere que podría ser un objeto hecho por el hombre”, dijo Gray. Después de algunas conversaciones con el astrónomo, Gray y otros investigadores descubrieron que WE0913A pasó por la luna dos días después del lanzamiento de DSCOVR.
“Yo y otros hemos llegado a aceptar la asociación de segunda etapa [of Falcon 9] adecuadamente. El objeto tenía aproximadamente el brillo que esperaríamos, apareció en el momento esperado y se movió en una órbita razonable”, continuó Gray, pero señaló que la evidencia era “situacional” y no del todo concluyente.
“En retrospectiva”, continuó Gray, “debería haber notado algunas cosas extrañas sobre la órbita de WE0913A. Suponiendo que no hubo maniobras, habría estado en una órbita un tanto extraña alrededor de la Tierra antes de flotar sobre la luna. En su punto más alto, pronto la órbita de la Luna; en su punto más bajo (perigeo), alrededor de un tercio de esa distancia. Esperaba que el perigeo estuviera cerca de la superficie de la Tierra. El perigeo parecía bastante alto”.
Al principio, Gray pensó que estas diferencias podrían deberse a una fuga de combustible, que es muy común en las etapas de los cohetes más antiguos. Sin embargo, tal cambio de rumbo de DISCOVR habría requerido una cantidad extraordinaria de combustible, aunque todavía era posible.
“No tenía una pista DSCOVR en ese momento, y volar sobre la luna parecía perfectamente razonable. [as] Las naves espaciales a menudo usan sobrevuelos lunares para ajustar sus órbitas “, dijo Gray. Pero después de recibir el correo electrónico, buscó en los registros un objeto lanzado no mucho antes de marzo de 2015, en “órbita alta que pasa a través de la luna”.
Eso lo llevó a Chang’e 5 T1; La evidencia aún no es del todo concluyente y se basa en su órbita predicha a lo largo del tiempo, pero Jonathan McDowell, astrofísico del Centro de Astrofísica Harvard-Smithsonian que generalmente rastrea objetos espaciales y basura espacial, brinda confianza adicional.
McDowell envió los elementos orbitales a radioaficionado cubesat Lo que obtuvo un “compartir el viaje” con el refuerzo, una coincidencia muy cercana”, escribió Gray, “en cierto sentido, esto sigue siendo una prueba de circunstancia”. Pero tomaré eso como evidencia algo convincente”.
Siga a Elizabeth Howell en Twitter Tweet incrustado. Síguenos en Twitter Tweet incrustado o en Facebook sitio de redes sociales.
